Afslører: AGF betaler 200 mio – men vital aftale trækker ud
AGF mangler stadig en helt afgørende aftale om det nye stadion.
AGF
DanmarkSidste år var meldingen, at en central aftale for AGF’s nye stadion skulle være på plads til sommeren 2025.
Men nu afslører dokumenter fra Aarhus Kommune, at der måske slet ikke er afklaring på, hvad det koster AGF at spille på byens nye stadion, før det står klar i 2027.
Videre fortæller kommunen også i detaljer, hvad stadionbyggeriet har kostet AGF indtil nu.
Afgørende aftale
At AGF har betalt og brugt et stort millionbeløb på stadionprojektet og på at spille i Vejlby er som sådan kendt stof.
Men for fodboldklubben og for byens politikere og skatteborgere er det interessant at læse her i foråret 2026 med omtrent et år til, stadion ifølge udmeldingen er klar til indflytning, at vi stadig reelt ikke ved, hvad AGF skal betale for at leje sig ind på arenaen.
Tilbage i 2024 blev en aftale mellem AGF og kommunen fejet af bordet af Ankestyrelsen og sendt tilbage til parterne.
Der har været vidt forskellige meldinger om, hvad den leje bør ligge på, og hvad markedsværdien er.
Og det kan have lange udsigter at få en endelig aftale på plads.
- Forhandlingerne pågår stadig, og der er ikke fastsat et tidspunkt for, hvornår de skal være afsluttet, lyder det i et skriftligt svar fra Sport&Fritid i Aarhus Kommune på en forespørgsel fra Jacob Søgaard Clausen, der sidder i byrådet i Århus for Danmarksdemokraterne.
I svaret forklarer den kommunale afdeling videre, at det senest tog Ankestyrelsen halvandet år at svare og tage stilling til det første udkast til en lejeaftale, og at det er uvist, hvor længe det tager næste gang.
Den manglende aftale betyder dog ikke, at AGF vil være forhindret i at spille på det nye stadion, når det står klar.
- Med en forventet aflevering af det nye stadion i marts 2027, er det et muligt scenarium, at der ikke foreligger svar fra Ankestyrelsen inden ibrugtagning.
- En lejeaftale med AGF vil blive indgået med forbehold for Ankestyrelsens godkendelse. AGF vil kunne tage lejemålet i brug, selv om Ankestyrelsens godkendelse ikke foreligger på tidspunktet for ibrugtagning af lejemålet.
- Måtte Ankestyrelsen efter ibrugtagning mod forventning ikke kunne godkende lejekontrakten, vil lejekontraktens vilkår dog skulle genforhandles således, at lejekontrakten korrigeres for så vidt angår de forhold, som Ankestyrelsen ikke kunne godkende, lyder det fra den kommunale afdeling.
Det har AGF betalt
I Sport&Fritids udlægning af sagen kan AGF altså komme til at betale ekstra, hvis Ankestyrelsen på et senere tidspunkt kommer tilbage og siger, en ny lejeaftale mellem AGF og kommunen heller ikke holder vand.
I skrivelsen står der videre, at AGF har brugt omkring 200 millioner kroner på stadionprojektet indtil nu i forbindelse med byggeriet, mens AGF fortsat spillede på stadion gennem 2024, og på en lang række udgifter til blandt andet stadion og afviklingen af kampe i Vejlby.
De 200 millioner kroner er baseret på et svar fra AGF indhentet af kommunen.
Kommunen oplyser også på Jacob Søgaard Clausens spørgsmål, at der er brugt omkring 134 millioner kroner på konsulenter, heraf 108 millioner kroner til arkitektfirmaet Zaha Hadid Limited, der har tegnet stadion, om 20 millioner kroner til Rambøll som bygherrerådgiver. (se dokumentet her)
Tovtrækkeri
AGF ender med stor sandsynlighed med at betale markant mere for stadionleje, end nogen anden fodboldklub i Danmark gør, undtaget FC København og Brøndby IF, der ejer Parken og Brøndby Stadion selv.
AGF's hjemmebane bliver det med afstand dyreste fodboldstadion bygget i Danmark – den forventede regning lige nu ligger i omegnen af en milliard kroner, efter det forventede beløb i starten lød på cirka 650 millioner kroner.
Det taler for en mærkbart højere leje end andre klubbers, også med tanke på, at AGF satser på kraftigt øgede sponsor- og matchday-indtægter på den spritnye hjemmebane.
Modsat har AGF gentagne gange protesteret over udsigten til muligvis at skulle betale markant mere end de 7,3 millioner kroner, man gav håndslag på med kommunen, men som Ankestyrelsen altså forkastede.
Superliga-topklubben kan blandt andet henvise til langt lavere leje for en række af konkurrenterne, der spiller på arenaer bygget for en brøkdel af budgettet for det nye stadion i Århus.
AGF's formand Lars Fournais fortalte i november til Stiften, at parterne var et stykke fra hinanden i forhandlingerne – forhandlinger, der altså her i april ikke er i mål endnu.
Stiften var først med at rapportere om AGF’s omkostninger for stadionprojektet indtil nu.
