Runder 300 mio i budget: Ingen kan følge FCK
FC København gasser ned for forbruget på transfers men er stadig førende i Superligaen.
FC KøbenhavnFC København er en vaskeægte magtfaktor på transfermarkedet, både i Danmark og resten af Skandinavien.
Selv efter en sommer, hvor københavnerne bremser op, er de stærke.
Men hvor stærke?
Det ser vi nærmere på her i Campos gennemgang af Superligaens spillerbudgetter i 2026/27, hvor københavnerne stadig topper listen, men hvor FC Midtjylland ganske spektakulært havde en kamptrup til sidste søndags topbrag i Herning, der havde kostet tæt på det samme at købe ind som gæsterne FCK's.
FC København
Estimeret spillerbudget: 320 millioner kroner
Så dyrt kan de købe: 45-60 millioner kroner
Så dyrt kan de sælge: 150-200 millioner kroner
Om seneste regnskab
FC København stod med utrolige 394 millioner kroner i personaleudgifter i seneste årsregnskab, og mens en pæn del af det beløb er på Champions League-bonusser og til andet end førsteholdet, er det enormt mange penge.
Transfer-afskrivningerne var på lige så markante 156 millioner kroner.
En vigtig pointe her er, at fem af de helt dyre spillere, Gabriel Pereira, Dominik Kotarski, Dominik Sarapata, Munashe Garananga og Youssoufa Moukoko, er udlejet fra FCK og dermed stadig i regnskabet.
Det er spillere, der har kostet omkring 200 millioner kroner og dermed driver FCK's udgifter i vejret, også selv om man får betaling den anden vej for lejeaftalerne.
Vanvittigt dyre FCK
FC København har sat en bremse på udgifterne efter Kristjaan Speakmans indtog som fodbolddirektør.
Han holdt igen med at bruge de meget store millionbeløb, der var brugt de tre foregående år, og derfor er transferforbruget ikke steget så meget, som vi nok havde regnet med i foråret.
Men udgifterne til de udlejede spillere er ikke forsvundet i regnskabet, selv om FCK ingen sportslig gavn har af Moukoko, Pereira, Kotarski, Garananga og Sarapata i denne sæson.
At FCK's spillerbudget er langt højere end alle andre Superliga-klubbers snyder dermed meget.
Bare de fem spillere alene svarer til, hvad over halvdelen af Superliga-klubberne bruger årligt i deres spillerbudgetter.
Med det in mente er det rent økonomisk og hvis vi betragter FCK som en normal virksomhed ikke så underligt endda, at Speakman og den øvrige ledelse samt ejerkredsen besluttede sig for at holde igen den forgangne sommer, for det har været en dyr omgang.
Og når det så er sagt og skrevet, er FC København selvfølgelig hverken helt eller halvt på fattiggården.
Der er masser af dygtige spillere i en trup, der ikke er perfekt men ser mere balanceret ud i denne sæson – og hvor nye spillere på solide FCK-lønninger og uden vanvittigt høje prisskilt er begyndt fornuftigt.
Indtil videre ser det ud til at være nok til at komme i Top 2 og dermed Champions League-kvalifikationen til næste sommer.
Til den tid bør FCK have bedre muligheder for at navigere på transfermarkedet og bruge pengene på Bo Svenssons hold i stedet for på udlejede profiler.
Stærkt – men ikke urørligt – FCK
Så hvor placerer det FC København?
Københavnerne er fortsat de største i Superligaen.
Men de har ikke frit slag til at bruge penge i en børsnoteret virksomhed som i FCM, FCN og Brøndby med deres finansielt stærke ejere nogle gange kan – tænk køb og aftaler med Rasmus Nissen Kristensen og Victor Nelsson.
Så FCK er overliggeren og er et pejlemærke for Superligaen og resten af Skandinaviens topklubber.
Og samtidig har man ikke patent på de bedste spillere, der også ender i FC Midtjylland, FC Nordsjælland, Brøndby, Bodø/Glimt og Malmö FF.
Så kravene er størst til FCK, men det er også værd at huske på, at det ikke er rimelig at forvente FCK-sejr og mesterskaber hver eneste gang, når en pæn portion af pengene, som i år, kan være bundet i spillere, der har vist sig ikke at have succes.
