Dommer forklarer kritiseret kendelse i topbrag
Dommer Jacob Karlsen har fået en hel del kritik for ikke at dømme et straffespark til FC København i topbraget.
FC København
FC MidtjyllandSøndag var der dømt topbrag i Superligaen, da FC Midtjylland tog imod FC København.
Det var midtjyderne, der slap afsted med en sejr i det vigtige opgør, der gør, at FCM nu kun har to point op til FCK på førstepladsen.
FC København havde dog gerne set, at de havde fået et straffespark mere end det, de fik. Dommer Jacob Karlsen har fået kritik fra flere sider over, at han ikke dømte et straffespark til FCK.
I et skriftligt svar til Campo forklarer han beslutningen.
- Det er min vurdering efter gennemsyn af situationen, at der forud for holdeforseelsen mod Andreas Cornelius begås et frispark af en FCK-spiller mod en FC Midtjylland-forsvarsspiller.
- Da denne forseelse sker først i hændelsesforløbet, skulle spillet have været genoptaget med et direkte frispark til FC Midtjylland.
- VAR havde derfor ikke grundlag for at anbefale et straffespark, og beslutningen om ikke at intervenere var således korrekt.
- Et on-field review kunne dog have været anvendt for at styrke kommunikationen og forståelsen af den endelige afgørelse, skriver Jacob Karlsen.
Den omtalte straffesparkssituation involverede Andreas Cornelius og Ousmane Diao.
Det var FCK's Thomas Delaney, der begik frisparket på Ousmane Diao. Frisparket var en holdeforseelse af midtbanespilleren.
FC Midtjylland vandt topbraget med 2-1.
FC Københavns cheftræner var ikke tilfreds med dommerpræstationen:
