FCK-ejere skal sælge klubben
Vi kalder på fyringer og udskiftninger af cheftræneren, sportsdirektøren og spillerne, men man burde begynde helt i toppen i FC København.
FC KøbenhavnSikke en forskel, fire kampe kan gøre.
Hvis, og det er et stort et af slagsen, men hvis FC København havde vundet de fire seneste ligakampe i stedet for at tabe dem, ville københavnerne være side om side med AGF og FC Midtjylland i Superligaen.
Det 'hvis' kan Jacob Neestrup og hans spillere ikke bruge til noget som helst.
For de tabte til AGF, Sønderjyske, FC Midtjylland og FC Nordsjælland, og før derby-sejren over Brøndby 23. november havde man tabt til Vejle.
Det er fem af de seneste seks kampe i Superligaen, FC København har tabt, og så nytter det ikke meget at have vundet tre pokalkampe, to Champions League-kampe og krydset med Napoli siden den Brøndby-sejr.
For FC København skal kunne det hele, uden forbehold, og det kan holdet tydeligvis ikke i øjeblikket.
Det er fuldt berettiget at skyde på cheftræner Jacob Neestrup, der ikke har fundet de håndtag, der kan vende nedturen.
Sune Smith-Nielsen vinder ingen priser for en sæson, hvor få uden for FCK's øverste ledelses-lag kunne se, hvordan det angreb og det forsvar skulle holde foråret ud – til den vitale kamp i eftermiddag i Odense mangler Junnosuke Suzuki i forsvaret og Elias Achouri på kanten samt skadede Andreas Cornelius i front og langtidsskadede Rodrigo Huescas og Magnus Mattsson.
Og truppen har heller ikke gjort det godt nok; der er ingen rimelig forklaring på så mange fejl begået af på papiret så dygtige spillere, som vi har set.
(læs meget mere om alle dårligdommene her i min kommentar fra sidste lørdag)
Brøndbys ejere udstiller FCK's
I sidste weekend havde vi på denne kommentarplads kig på alle de ovenstående problemer.
Men det grundlæggende, reelle problem, det strejfede jeg kun til sidst.
Trods alle GFH's fejl og det, man kan mistænke er mangelfuld viden på nogle områder, kan man i hvert fald ikke kalde amerikanerne uengagerede og uvillige til at bruge penge i forsøget på at gøre Brøndby bedre.
Om det lykkes dem at købe sig i Europa aner jeg ikke, men de forsøger, og det tæller noget.
...Men kontrasten er størst til FCM
Den virkelige fremkaldervæske her, der udstiller FC Københavns ejere, er FC Midtjyllands udvikling under først Matthew Benham fra 2014 til 2023 og siden da Anders Holch Povlsen.
Man behøver ikke være fan af mangemilliardærer, men i FC Midtjyllands tilfælde er engagementet yderst håndfast.
Nyt anlæg, nye, dyre og unge spillere i overensstemmelse med strategien, og et erklæret mål om at snappe FCK i haserne finansielt og på transfermarkedet.
Det er oplagt, man snart vil forsøge at overhale på flere områder, som evnen til at betale for absolutte topspillere i den unge kategori.
Men først og fremmest er der et enormt engagement og en vilje til, styret af fornuft og ambition, at bruge penge på den korte bane for at blive stærk på mellemlangt og langt sigt.
Jeg tillader mig at tvivle på, at Orri Óskarsson og Victor Froholdt var blevet solgt så tidligt, som de blev fra FC København, hvis de havde spillet i FCM.
Skader i vinter til Franculino og Mikel Gogorza?
Frem med pengepungen og velkommen til Mikael Uhre og Junior Ze.
Strategisk og på den korte, ledelses-taktiske bane bliver FC København ejere i disse år udstillet for alt det, der ikke sker hos FCK, og der tæller nogle træningsbaner, bygninger og en klat maling i Parken altså ikke som strategisk satsning.
Undervurderer opgaven
Der findes et hav af ejere, der slet ikke er lige så dygtige som de nuværende i FC København.
Fusentaster har splittet en række danske klubber ad, i Premier League, La Liga og Ligue 1 har hærværksmænd i jakkesæt og mere eller mindre tvivlsom finansiering gjort det samme på langt større skala.
Der er vi overhovedet ikke med FC København og Parken.
Men ejerkredsen har i ekstrem grad undervurderet, hvad det kræver at følge med for bare at holde niveauet, efter folk som Carsten V. Jensen, Ståle Solbakken, Johan Lange, Jacob Neestrup, Sune Smith-Nielsen og Peter Christiansen, for bare at nævne nogle få af de mest kendte, har svedt og blødt for at gøre klubben, til hvad den er i dag.
FC København står ikke bare stille men går baglæns i den voldsomme konkurrence.
FCK har brug for nye ejere
Der har været adskillige investorgrupper og milliardærer forbi FCK gennem de seneste fem, ti, ja endnu flere år.
Nogle har været dårlige, enkelt sikkert farlige for klubben, mens andre i min optik havde været bedre for fodboldklubben FCK her i 2026.
Hvis FC København skulle fejle mod OB eller i næste weekend mod Randers, kan det sagtens være, det nu eller til sommer koster chefer og de største spillernavne i truppen deres job i FCK.
Men det, ejerkredsen i virkeligheden skylder mest, er at vise handlekraft og ansvarsfølelse for at have Danmarks mest succesrige klub de seneste 25 år og oprigtigt forsøge at finde nye ejere, der både er dygtige til at drive forretning og kan navigere i den svære kunst at eje en fodboldklub.
Det formår den nuværende ejerkreds ikke, og som langt klogere mennesker end jeg før har sagt, er man som klubejer i sidste ende kun forvalter af en fodboldklub, hvis vi da ellers stadig holder fast i, en fodboldklub er mere end et produktionsapparat og en bundlinje, der skal optimeres til næste regnskabsår.
Læs også Campos gennemgang af spillerbudgetterne i Superligaen
