Halen logrer med hunden på Østerbro – i Herning er ulven løs
FC Københavns indsats på grønsværen er ikke det eneste sted, klubben underpræsterer. Ledelsen fremstår biased.
Bo Henriksen
Danmark
FC København
Jacob Neestrup
Randers FC'Nu synes jeg jo, at Jacob Neestrup er en dygtig træner, men han bærer naturligvis en stor del af ansvaret.'
Det er ikke mine ord.
Det er stort set samtlige fodboldeksperters indledning på den analyse, hvor de vurderer, om FC Københavns 37-årige cheftræner skal fyres.
Det er, mener jeg, en mass biased tilstand, der regerer i branchen lige nu.
Jacob Neestrup er så god, at det må være andre steder, det er helt galt, må man forstå.
Og det er det også, men det kan vi vende tilbage til.
Hvorfor ikke fyring?
Men hvis vi nu lige kigger på faktum i denne sæson. FC København fik en flot start på sæsonen og kvalificerede sig til Champions League. Alle troede, at det her lyntog ville køre tværs gennem Fodboldeuropa.
Men det gjorde det ikke. Nu er toget afsporet og parkeret i nedrykningsspillet, og hvis ikke klar til ophug så I hvert fald til en gennemgribende reparation.
Jacob Neestrup er så god til at stille op weekend efter weekend og tage ansvaret på sig, at en trænerfyring nærmest først har været på tale efter sidste spillerundes nederlag til Randers FC.
Jacob Neestrup har som cheftræner hentet ét point i de seneste seks kampe i Superligaen, hvor det også blot er blevet til 13 point i 15 kampe siden 1. september. I den periode ligger de på en 10. plads i stillingen og kun lige på den rigtige side af nedrykningsstregen i forhold til Silkeborg via en bedre målscore.
Det er historisk dårligt, at FC København ikke har hentet flere point - og kun tre Superliga-sejre - i seks måneder!
Jeg mener, at presset på Jacob Neestrup ovenpå så ringe resultater burde have været mere markant tidligere i Grundspillet, og dækningen af FCK's problemer har været for biased alt for længe - ligefrem til i søndags - hvor Peter Sørensen på Viaplay endelig gjorde det helt tydeligt:
- Hvis der nogensinde skal være ræson i at fyre en træner, fordi der over en meget lang periode har været dårlige resultater, så er det naturligt, at det er nu.
Vi skal jo spørge os selv. Ville FC København, med den nuværende spillertrup, have fået flere point, hvis de havde hentet Bo Svensson eller Bo Henriksen ind i december måned?
Small club mentality i ledelsen
FC København som klub mener jeg også virker biased.
Det fremstår lige nu som om man for alt i verden vil holde fast i cheftræneren, som altså målt ud fra form og resultater ligger på en 10. plads siden september.
Er formatet som nordens største fodboldklub ved at smuldre, når man holder på cheftræneren så længe, fordi man skal tjene lidt penge på ham til sommer?
I sommerens transfervindue solgte man årets fodboldspiller i Danmark for 150 millioner kroner, selvom han blot 10 måneder forinden havde spillet sig ind hos Jacob Neestrup, og i både i sommer- og vintertransfervindue har man ageret for svagt - især sammenlignet med de direkte konkurrenter fra Herning og omegn.
Det er nogle andre præmisser, de arbejder med i Herning, mens FC København kigger på bundlinje. I alt.
FC København har brug for at finde en sportslig ansvarlig der kan tegne klubben.
Det skal ikke kun være en fagmand, men også en leder der sætter retning. Også for træneren. En som skaber ro og stabilitet, så dem der arbejder på 10'eren, kan mærke det hver eneste dag.
Der er måske en masterplan i FC Københavns ledelse... ?
... men lige nu er auraen som den mægtige klub væk, og det er halen, der logrer med hunden på Østerbro.
I Herning render ulvene frit rundt.
