Trods VAR-tjek: Derfor holdt Kehlet fast i kendelse
Dommeren mener selv, at der er straffespark 99 procent af tilfældene.
FC Fredericia
Randers FCTypisk er et VAR-tjek = straffespark - men ikke søndag eftermiddag i Randers.
Efter godt en halv times spil gik FC Fredericias Friday Etim nemlig i græsset i Randers FC's felt, efter han blev sparket på underbenet af Wessel Dammers. Dommer Jakob Kehlet mente ikke, der var nok til et straffepark, men han blev efterfølgende kaldt ud til VAR-skærmen.
Det ændrede dog ikke noget ved hans kendelse, og nu har Kehlet forklaret hvorfor, der ikke var straffespark til Fredericia over for TV 2 Sport.
- Jeg synes, at der er et grænsetilfælde. Hvis man dømmer den, så fair nok. Jeg valgte ikke at dømme den. Jeg så en lille kontakt, som for mig ikke er nok til en straffespark.
- Det er klart, at det er et straffespark i 99 procent af tilfældene. VAR synes også her, at der er tale om et straffespark. Jeg så bare ikke noget, der overbeviste mig om, at det er et straffespark.
- To spillere gik op for at sparke til en bold, den ene kom lidt før den anden, og så ramte han ham rigtig nok bagpå. Men ikke med hård nok kraft til, at jeg synes, det var en forseelse, fortæller Jakob Kehlet til TV 2.
Kendelsen endte ikke med at rykke ved det endelige resultat, da FC Fredericia alligevel sejrede med 1-2 i Randers FC.
Du kan læse hele Campos Konklusion på opgøret lige her:
