Se tallene: FCK har Superligaens største budget nogensinde
SPILLERBUDGET: Her er Campos analyse af det spillerbudget, FC København har til rådighed i denne sæson.
FC KøbenhavnFC København har den dyreste trup, der nogensinde er set i Superligaen.
Men når man ser på pointhøsten i Superligaen i efteråret, er det alt andet end tilfredsstillende, hvad FCK får ud af budgettet.
Det har FCK-cheftræner Jacob Neestrup da heller ikke lagt skjult på, det at resultaterne har været for ringe.
Men betyder det, FCK burde bruge færre penge?
Det ser vi - blandt meget mere - nærmere på i dette tjek af FCK's spillerbudget, der er del af Campos gennemgang af de 12 Superliga-klubber.
DATA
Anslået spillerbudget: 270-290 millioner kroner
Budgettet svarer til: Det Randers Kommune lånte af staten til at finansiere oprydningen efter Nordic Waste
Personaleudgifter seneste årsregnskab: 345,4 millioner kroner
Transferudgifter seneste årsregnskab: 113,2 millioner kroner (afskrivninger)
Så meget råderum har de: Det burde være større med de spillersalg og Champions League-penge – men ledelsen og ejerne holder tilsyneladende på pengene
Økonomisk styrke: 9/10
Nuværende max-transferramme: 40-50 millioner kroner
Hold øje med: Om og hvordan FCK finder flere penge i spillerbudget i januar.
Læs også: Sådan læser du et spillerbudget
For dyre FCK-transfers? Der burde de blive fyret!
Det er meget simpelt: FC København har med afstand det største spillerbudget, Superligaen nogensinde har set.
Hvis vi begynder at tælle bonusser og revl og krat med, kunne vi sagtens ende på 300 millioner kroner.
Lønningerne er i top, og det samme er transferbetalingerne.
Og før nogen begynder at råbe op om, at det er for dårligt og burde koste nogen jobbet: Det er meningen, at det skal være sådan!
Så burde de fyres
Hvis FCK-ledelsen med Superligaens klart største indtægter mente, man burde have samme forbrug som FCM og Brøndby, ville det til gengæld være fyringsgrund.
FCK er som det mest vindende hold både i dette årtusinde men også med et par mesterskaber og flere CL-ligaspil i forspring, hvis vi kun måler, siden FCM blev en magtfaktor i 2014.
Så selvfølgelig skal man bruge flest penge.
Ja, om noget burde FCK bruge flere.
Deres rivaler i udlandet bruger uden tøven dobbelt så meget som nummer to i forbrugshierarkiet.
Det ville i Danmark svare til, at FCK skulle bruge 400 millioner kroner i spillerbudget, så man, i teorien, ville være nogenlunde sikker på at vinde 7-9 ud af 10 mesterskaber.
Så nej, med mindre FC København har en ambition om også de næste ti år at være helt jævnbyrdig i pointhøst med FCM, skal FCK ikke bruge færre penge på lønninger og transfers.
Nok værdi?
Når det er skrevet og sagt, er det bedømt på tallene ikke urimeligt, at der er stor tvivl om den nuværende kurs og besætning i FCK.
Personaleudgifterne i FC København er tårnhøje, ligesom de årlige afskrivninger på transfers er det – der er simpelthen ingen vej udenom, at adskillige spillere i FCK-truppen er honoreret som startspillere i fornuftige klubber i Top 5-ligaer (minus Premier League).
Med et så markant forbrug dur det ikke, at skader til især Rodrigo Huescas men også Magnus Mattsson tilsyneladende rystede FCK i førsteholdets grundvold i efterårsmånederne – især Huescas' chanceskabelse og offensive bidrag var savnet.
Der er spillerbudgettet i FCK i dag så stort, at man helst ikke skal være så tyndt bemandet, som man åbenbart har været i et efterår, hvor spiller efter spiller har set slidt eller halvskadet ud.
Se Superliga-klubbernes vinterprogram i Campos oversigt - klik her!
